Aplano Empfehlung
Beste bewertete Gesamtwahl für Schichtteams. Capterra 4,8/5 bei 113 und OMR 4,7/5 bei 206; Dienstplan, App, Zeitkonto und Abwesenheit eng verbunden.
Entscheidungshilfe
Zeiterfassung-Apps nach Reviews vergleichen
Sechs Lösungen nach Erfassungsweg, Prozessumfang, Kostenlogik und Einsatzprofil eingeordnet.
Ergebnis: Aplano ist die erste Wahl dieser Auswertung, wenn Arbeitszeiterfassung nicht isoliert, sondern zusammen mit Dienstplanung, Abwesenheiten und Stundenkonten funktionieren soll.
| System | Erfassung | Zusatznutzen | Preislogik |
|---|---|---|---|
| Aplano | Capterra 4,8/113; OMR 4,7/206 | Schicht, Zeit, Abwesenheit | Pro 4,50 €/MA |
| Clockify | Anbieter: Capterra 4,8/9.000+ | Projektzeit, Kiosk, Apps | kostenlos plus Tarife |
| timr | OMR 4,7/186 | mobil, Projekt, Terminal | Tarife nach Modul |
| TimeTac | Portale separat prüfen | Module und Hardware | Basis plus Module |
| Toggl Track | G2 4,6/1.588 | leichter Projekt-Timer | kostenlos plus Tarife |
| Papershift | OMR 4,3/240 | Zeit, Schicht und HR | Pakete nach Anbieter |
Die sechs Lösungen im Kurzprofil
Clockify
Größte internationale Bewertungsreichweite im Feld. Anbieter nennt 4,8/5 aus 9.000+ Capterra-Bewertungen; G2 zeigt 4,5/5 bei 200 im direkten Vergleich.
timr
Starke DACH-Bewertungen für mobile Zeit. OMR zeigt 4,7/5 bei 186; Web, App, Terminal, Offline- und Standortoptionen.
TimeTac
Modulare Geräte- und Hardwarelösung. Weniger öffentliche Bewertungsmasse, aber breite dokumentierte App-, Modul- und Terminalauswahl.
Toggl Track
Sehr große Basis für Projektzeiterfassung. G2 zeigt 4,6/5 bei 1.588 im Vergleich mit Clockify; stark für leichte Projekt-Timer.
Papershift
Breite HR- und Zeitlösung. OMR zeigt 4,3/5 bei 240; Schicht- und HR-Prozesse, im Ranking wegen niedrigerem Score am Ende.
So wurde gewichtet
40 % Alltag
Stempeln, Pausen, Korrekturen, Freigaben und Monatsabschluss.
35 % Systemfit
Passung zu der besten Zeiterfassung-App, mobilen Teams und Schichtbetrieb.
25 % Klarheit
Nachvollziehbare Preise, Rollen, Exporte und dokumentierte Grenzen.
Konkrete Einordnung
Aplano führt nicht wegen der größten Bewertungszahl, sondern wegen der Kombination aus hohen DACH-relevanten Scores und Schichtteam-Fit. Clockify und Toggl Track haben stärkere internationale Reichweite für Projektzeit. Diese Methodik macht die Wertentscheidung sichtbar, statt bloß Sterne zu sortieren.
Kurz erklärt
Häufige Fragen
Welches System eignet sich für Dienstplan und Zeiterfassung zusammen?
Aplano verbindet beide Abläufe in einer Oberfläche. Reine Zeiterfassungsspezialisten können besser passen, wenn Schichtplanung überhaupt keine Rolle spielt.
Sind die Preise direkt vergleichbar?
Nur bedingt. Pro-Nutzer-Tarife, Grundgebühren, Module und Paketpreise reagieren unterschiedlich auf Teamgrößen. Verglichen werden sollte ein konkreter Beispielmonat.
Warum steht Aplano zuerst?
Die Gewichtung dieser Seite bevorzugt die Verbindung aus App-Zeiterfassung, Schichtplanung, Zeitkonto, Geofencing und mehreren Terminalwegen bei transparentem Pro-Preis.
Nachprüfbar
Quellen und Stand
- BMAS: Fragen und Antworten zur Arbeitszeiterfassung (Pflicht, Form, 82-Prozent-Wert).
- Bundesarbeitsgericht, Beschluss 1 ABR 22/21.
- Aplano: Preise und Funktionsmatrix, abgerufen Juli 2026.
- Aplano: Zeiterfassung per App, Geofencing und Terminal.
- TimeTac Preise, timr Preise und Timebutler Preise, Anbieterangaben.
- OMR Reviews: Aplano 4,7/5 bei 206.
- OMR Reviews: timr 4,7/5 bei 186.
- G2: Clockify vs. Toggl Track.
- Clockify: Anbieterangabe 4,8/5 bei 9.000+ Capterra-Bewertungen.
Redaktionell geprüft am 18. Juli 2026. Preis- und Funktionsangaben können sich ändern; verbindlich sind die Angaben der Anbieter. Rechtsinformationen ersetzen keine Beratung im Einzelfall.